banniere

Articles classés dans la catégorie « Société »

vendredi 27 mars 2009 | Auteur :

Source : www.wwf.fr

wwf.fr

Le WWF a décidé de lancer une mobilisation internationale avec un moment fort le 28 mars 2009 qui prévoit de toucher, dans plus de 1000 villes , près d’un milliard de personnes qui feront le geste symbolique d’éteindre leurs lumières pendant une heure.

PARTICIPEZ A CETTE OPÉRATION SUR http://www.earthhour.fr/

L’année 2009 est une année décisive pour notre planète. C’est en effet dans les douze prochains mois que se décideront les politiques mondiales de lutte contre le changement climatique pour les prochaines décennies. Le consensus scientifique du GIEC réuni à Paris en 2007 nous a rappelé l’urgence de la mise en place de politiques globales pour limiter à 2° le réchauffement climatique au cours du 21ème siècle.

Le WWF a décidé de lancer une mobilisation internationale avec un moment fort le 28 mars 2009 qui prévoit de toucher, dans plus de 1000 villes, près d’un milliard de personnes qui feront le geste symbolique d’éteindre leurs lumières pendant une heure.

A ce jour, dans 62 pays dont la France, pas moins de 74 métropoles, dont Cape Town, Chicago, Copenhague, Dubaï, Hong-Kong, Istanbul, Las Vegas, Lisbonne, Londres, Los Angeles, Manille, Mexico, Moscou, Nashville, Oslo, Rome, San Francisco, Singapour, Sidney, Toronto et Varsovie, se sont déjà engagées à éteindre leur lumière le samedi 28 mars 2009 de 20h30 à 21h30.

Le 28 mars offrons une heure pour la planète !

vendredi 13 mars 2009 | Auteur :

Ras la fraise est un site réalisée par une consommatrice suisse proposant une pétition en ligne visant à faire prendre conscience aux distributeurs que les consommateurs ne veulent pas consommer de fruits et légumes hors saison. Bien entendu, signer la pétition n’est pas le plus important, c’est le résultat du boycott qui compte.

Il faut savoir que les fruits et légumes cultivés hors saison sont pour la plupart placés sous serres et chauffer dans le but de les faire murir sans l’aide du soleil. Ils sont ensuite cueillis avant maturité ce qui leur fait perdre leur saveur, et les rends peu riches en vitamines et minéraux. Vous l’aurez compris, consommer des légumes hors saison est tout à fait contre l’éthique et anti-écologique.

Calendriers des fruits et légumes cultivés en Europe :
http://fr.ekopedia.org/Fruits_et_l%C3%A9gumes_de_saison
http://www.fruits-legumes.org/mois/#3
http://www.oivo-crioc.org/files/fr/3190fr.pdf

Pétition de Ras la fraise :
http://www.raslafraise.ch/sign_fr.php

mardi 17 février 2009 | Auteur :

la Croix-Rouge innove en ouvrant sur son site un « espace webbénévole » qui met à disposition des blogueurs et autres internautes des vidéos de sensibilisation ainsi que des liens vers leur site internet (page de dons).

Je rappelle qu’on a eu durant le mois de Décembre 2008 un très bel exemple de « webbénévolat » avec le blog MonBeauSapin.org (voir ce billet) de Pénélope Bagieu, qui a permis à lui seul de récolter 15 000 euros via des sponsors ainsi que 46 400 euros de dons pour la Croix-Rouge.

Voici donc un exemple de vidéo à diffuser :

La page de dons : http://www.croix-rouge.fr/Je-donne/Don-ponctuel?elk_dc_id=13
Devenir webbénévole : http://www.croix-rouge.fr/Inscription/(code)/wb

mardi 10 février 2009 | Auteur :

Source : Neomansland.info

La plupart d’entre vous connaissent surement le Zapping de Canal+… Pour faire bref, il s’agit d’un tour d’horizon de l’actualité résumé en une dizaine de minutes.

Je vous propose dans ce post une version orientée environnement et santé, un moyen rapide et efficace de voir (et peut-être de se rendre compte pour certains) que le partage n’est vraiment pas au cœur de notre société et que les multinationales ne sont pas les boucs-émissaires des alter-mondialistes pour rien !!

Merci à ceux qui participeront à la diffusion de cette vidéo.

vendredi 30 janvier 2009 | Auteur :

Aux vues de l’expansion d’Internet et de la mouvance écologique, le site des Pages Jaunes vous proposent désormais de ne plus recevoir les habituels annuaires dans votre boite aux lettres.

Voici un geste tout à fait responsable de la part du fournisseur, puisque l’on estime que plus de la moitié des foyers français sont connectés à Internet, et qu’ils ont de ce fait la possibilité de consulter un annuaire bien plus facile d’accès qu’un bottin de plusieurs centaines de pages. Outre l’aspect pratique cela permet également la sauvegarde de quelques arbres !!

Lien : http://www.recevoirmesannuaires.pagesjaunes.fr/OptInOptOut/Welcome.do

Merci de partager l’info !!

vendredi 16 janvier 2009 | Auteur :

Source : www.resistances.be

Je ne sais pas si vous avez déjà entendu parler de Loose Change le documentaire qui vous mettra sur la piste de la supercherie du 11 Septembre, mais voilà en résumé de quoi il s’agit :

Les Etats-Unis auraient organisé les attentats du 11 Septembre afin de faire renaitre l’instinct patriotique du peuple américain. Le prétexte d’une guerre contre le terrorisme aurait donc permis au gouvernement américain de relancer l’industrie militaire et de mettre la main sur le pétrole irakien.

J’ajouterais à cela que beaucoup de doutes planent autour de personnalités comme les Ben Laden, les Bush, les Rockfeller, Dick Cheney, Larry Silverstein, Ted Olson… A vous de vous renseigner et de vous exercer au doute méthodique (Descartes). Voici quelques questions pour vous mettre sur la piste :

  • Ont-ils trouvé des armes de destruction massives en Irak ?
  • Pourquoi les tours jumelles se sont-elles effondrées ?
  • Pourquoi le bâtiment 7 s’est-il effondré ?
  • Pourquoi n’avons nous pas accès aux vidéos du Pentagone ?
  • Comment des appels téléphoniques ont-ils pu être passés à partir d’un avion de ligne ?
  • Pourquoi l’US AirForce n’est-elle pas intervenue alors que des avions étaient prêts à décoller ?
  • Pourquoi les stocks-options d’American Airlines et de Boeing ont-elles explosées la veille des attentats ?
  • Qui a fondé Al-Qaeda ? Piste 1 (eng) Piste 2 (eng) Piste 3
  • Pourquoi G.W.Bush n’a-t-il pas été mis en sureté dès que la première tour a été touchée ?
  • Pourquoi l’aile touchée du Pentagone était l’aile la moins importante ?
  • Les terroristes seraient-ils assez intelligents pour organiser de tels attentats mais aussi assez cons pour toucher l’endroit le moins contraignant pour le Pentagone ?
  • Pourquoi Ben Laden a-t-il été soigné aux Etats-Unis un mois avant les attentats alors qu’il était déjà recherché ?
  • Qui est à l’origine du groupe Carlyle ? Piste 1 Piste 2 Piste 3
  • Pourquoi la commission d’enquête sur le 11 Septembre a-t-elle mis autant de temps (3 ans) alors que la guerre a démarré directement ?
  • Pourquoi est-ce le gouvernement américain qui a choisi les membres de cette commission ?
  • Pourquoi le gouvernement ne donne-t-il pas de réponse cohérente à toutes ces questions ?

Vous trouverez beaucoup de réponses dans les documents suivants :

Vidéos :
Loose change V2 (documentaire)
Le Mythe et la Réalité du professeur David Ray Griffin (conférence)
Zeitgeist : The Movie (documentaire)
Zeitgeist : Addendum (documentaire)
The Power of Nightmares (documentaire)

Petites vidéos :
Interview de Thierry Meyssan par Ardisson

Témoignage d’Aaron Russo

Interview de Karl Zero

Liens intéressants :
Grève de la faim pour la vérité de Blair Gadsby

Rapport officiel de la commission du 9/11

Débat entre Ray Griffin et Matt Taibbi

Personnalités soutenant la thèse du mensonge d’Etat

L’affaire Marion Cotillard

Sites intéressants :
http://www.reopen911.info/
http://letsroll911.org/
http://www.911truth.org/
http://www.voltairenet.org/fr

2 choses qui m’ont plutôt révoltées :

1) Le reportage d’Arte : Le 11 Septembre n’a pas eu lieu

Déjà il ne met pas au clair la vérité, mais il explique que Thierry Meyssan et d’autres se servent de l’évènement pour vendre des livres… Forcément, c’est vrai que ceux qui contredisent Thierry Meyssan n’ont pas pour objectif de vendre des livres.
Ensuite ils ne parlent pas des principaux défenseurs de la thèse (comme Dylan Avery ou David Ray Griffin), et ce qui est particulièrement énervant, c’est qu’ils mélangent extrême droite et Thierry Meyssan… Ce dernier est Radical de gauche, ce qui était le parti de Jean Moulin, on ne peut donc pas dire qu’il soit partisans de l’immigration zéro ou de la militarisation de la France. Pour quoi collabore-t-il avec des personnes d’extrême droite comme Alain Soral ? Son explication est la suivante : Jean Moulin acceptait n’importe qui dans la résistance française, sauf les gens ayant collaboré avec Franco. Il n’y a donc d’après lui aucune raison de ne pas fréquenter des gens d’extrême droite.
« les Allemands ne pardonneront jamais aux Américains de les avoir libéré du fascisme »… voilà une conclusion tout à fait absurde, et même insultante, révoltante !! J’ai envie de crier quand j’entends ça !! Surtout que les journalistes en rajoute une couche vers la fin en nous faisant entendre que les « conspirationnistes » (décidément je n’aime vraiment pas ce mot) sont persuadés que des juifs étaient au courant des attentats, donc forcément ils sont antisémites… effectivement c’est très pertinent comme conclusion… bravo aux reporters !!
Un autre visage donné aux « conspirationnistes » est celle d’antis-américains… comment expliquer que la moitié des Etats-Uniens soient des « conspirationnistes » ou au moins des personnes présentant des doutes quant à la version officielle du gouvernement ?

2) Le livre de Guillaume Dasquie : L’effroyable mensonge

Ce livre répond à L’effroyable imposture de Thierry Meyssan. Premier argument : le général Jacques Rolland dit qu’il est tout à fait normal que le trou causé par le Boeing dans le Pentagone ressemble aux photos transmises, puisque les ailes se seraient pliées sous le choc et tout aurait disparu sous les flammes du kerosen.
Bon je ne vais pas vous refaire Loose Change, mais les réacteurs en titane n’auraient pas pu disparaitre, et on a bien vu que les ailes ne se sont pas repliées dans les tours jumelles…
Ensuite je n’ai trouvé aucune info concernant ce général Jacques Rolland (au passage, ce n’est pas un argument très viable, mais son nom est plutôt banal).
Pour finir, je n’ai pas lu le livre, mais je n’ai pas l’impression que son objectif soit d’établir la vérité.

Réponse aux « contre-conspirationnistes »
Réponse 2 aux « contre-conspirationnistes »

Je ne suis moi même pas sur de moi à 100%, mais en attendant les réponses du gouvernement, je me permet de douter fortement… Surtout après avoir vu un documentaire tel que Zeitgeist.

jeudi 11 décembre 2008 | Auteur :

MAXPPP - www.e24.frEt voilà, à vouloir trop cultiver les OGM, on se prend une belle prune dans la face !!

La Cour européenne de Justice vient de nous administrer une amende de 10 millions d’euros, puisque de 2001 jusqu’à Juin 2008, nous n’avons pas respecté une directive européenne sur le contrôle de la dissémination, autrement dit, sur le contrôle des champs OGM en plein air susceptible de laisser voltiger un peu partout leur pollen et de contaminer les champs voisins.

Je rappelle au passage qu’on ne sait toujours pas si les OGM sont nocifs pour l’homme. Certaines plantations OGM ne produise pas de pollen, il n’y a donc pas de risque de contamination des champs voisins, mais méfions nous des autres !! Il vaudrait mieux pour nous que tous nos champs ne soient pas contaminés au moment où l’on apprendra que le fait d’ingérer des OGM est mauvais pour la santé.

Voici quelques articles démontrant qu’aucune étude portée sur les OGM jusqu’à aujourd’hui n’a su démontrer que les OGM étaient nocifs pour l’homme :
http://www.internutrition.ch/in-news/point/pdf/sep07_f.pdf
http://imposteurs.over-blog.com/article-MON810.html

Et j’ai envie de rajouter quelques chose pour les gens qui disent : « Les OGM c’est mieux que les herbicides »… NON, NON et trois fois NON !! Tout d’abord le mieux est de n’utiliser ni l’un ni l’autre, et il faut absolument savoir que 70% des OGM sont conçus afin de résister aux herbicides, comme le soja Roundup Ready de Monsanto. Les OGM n’empêchent donc pas l’utilisation d’herbicides, au contraire, ils la favorisent !! Les autres OGM (30%) produisent eux-même leur pesticide… quelle est la meilleure méthode ? Aucune ?

J’ajouterais encore quelque chose aux gens prétendant que les OGM pourraient stopper la faim dans le monde… Je pense personnellement que si l’on s’organisait pour donner ce que l’on surproduit plutôt que de le jeter, cela serait une bien plus grande avancée technologique que d’aller bricoler les cellules pour qu’elles ne puissent pas être bouffées par des insectes.

Une interview ARTE de Marie-Monique Robin, la journaliste à l’origine du reportage « Le monde selon Monsanto » : http://www.arte.tv/fr/Videos-sur-ARTE-TV/2151166,CmC=1927886.html

Plus d’infos sur les OGM : http://www.greenpeace.org/france/campaigns/ogm/risques-pour-l-environnement.

Des commentaires de Français qui n’ont rien compris (en bas de la page) :
http://www.lepoint.fr/…10-millions-d-euros-d-amende

José Bové devrait payer l’amende alors qu’il est pour cette loi depuis le début… quelle réflexion, bravo !! M’enfin y’a des cons partout…

vendredi 5 décembre 2008 | Auteur :

Des formulaires tel que celui affiché ci-dessous sont disponibles sur le site www.telethon.fr. Vous pourrez accéder au code à la suite d’une inscription très vite passée.

mercredi 3 décembre 2008 | Auteur :
Le budget du projet EPR à Flamanville se voit augmenter de 20%

Le projet ne sera pas effectif avant 2012, et rappelons que le rendement d’EPR ne sera que 22% supérieur au rendement de nos centrales actuelles, et que les déchets radioactifs ne seront réduits que de 30%.

Documentation :
http://www.ouest-france.fr/…EPR.htm
http://fr.wikipedia.org/EPR

Le budget du projet ITER à Cadarache pourrait doubler

D’après Janez Potocnik, commissaire européen à la Recherche, Euratom, la Communauté européenne de l’énergie atomique, pourrait avoir à verser le double du budget prévisionnel 2001 dans la construction du prototype. Au lieu de 3,3 milliards d’euros, Euratom devra verser pas moins de 6 milliards d’euros. Rappelons que l’UE (nous) n’est censé verser que 2 milliards d’euros, ce qui apparait plutôt contraignant pour la société Euratom. L’UE donnera-t-elle encore plus pour un projet qui ne débutera qu’en 2018 et qui n’a pour but que de faire fonctionner le réacteur pendant une dizaine de secondes ? Sachant que les premiers réacteurs ne verront pas le jour avant 2050, et que la réaction de fusion entrainera inconditionnellement la génération de déchets nucléaires :

  • Tritium = demi-vie de 12.3 ans = radioactif pendant 125 ans (cancérigène seulement en cas d’inhalation)
  • Chambre de confinement = matériel exposé à des particules alpha et des neutrons = dangereusement radioactif pendant un millier d’années

Si par exemple une fuite de tritium (à l’état gazeux) survient à Cadarache, on peut être sur que tous les scientifiques chopent le cancer… Il y a donc toujours un risque lié à la radioactivité !! Et on nous dit dans ma région qu’ITER est un projet propre… Rien que le démantellement du prototype engendrera un supplément de 40 000 tonnes de déchets radioactifs à stocker sous nos montagnes… J’ai presque envie de dire « non merci ITER, j’préfère que mes impôts servent à financer un autre projet plus écolo, dont on est sûr du résultat… ». D’ailleurs on devrait instaurer un système d’impôt pour la recherche où les gens donnent là ou ils veulent que leur pays se développe !! Et pas qu’un gouvernement élu par à peine la moitié des Français (je compte les votes blancs), choisisse d’investir en masse dans un projet comme celui-ci !

Documentation :
http://www.lexpress.fr/actual…iter
http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter#Critiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium
http://www.itercad.org/question_3.php

Catégories : Ecologie, Santé, Société  | Tags : , , , , ,  | Aucun commentaire
mardi 2 décembre 2008 | Auteur :

Source : LeMonde.fr

Dans l’affaire des poupées vaudoues, c’est avec la plus grande surprise que nous apprenons la victoire de notre cher président.

Pour ceux qui n’auraient pas suivis l’actu : Sarkozy a fait appel au vaudoue de la justice pour combattre le terrible blasphème de vendeurs français ayant osé commercialiser des poupées vaudoue à son effigie (ainsi qu’à celle de Ségolène Royal).

Par ironie du sort, les malfaiteurs se sont donc fait épinglés et ont maintenant pour obligation de notifier la décision prise par la justice sur l’emballage de la poupée. Elle n’a donc pas été retirée de la vente comme le souhaitait monsieur Sarkozy… Ouf !! La justice n’est pas encore complètement soumise au soudoiement !!

Mais le plus préoccupant dans l’histoire, c’est qu’au moment de l’affaire de la caricature de Mahomet c’est bien notre Sarko national qui a dit : « je préfère l’excès de caricature à l’excès de censure »… Quel domage que d’aussi belles paroles n’entrent pas en relation avec ses propres actes…